●米国の良心のように国際的に認知されて来た
ニューヨーク・タイムズとワシントン・ポストは「米国の恥」となってしまった。
このニュースを取り上げない日本のメディアも「日本の恥」となるでしょう。
またこのことに触れないYouTuberの登録を削除して精神をスッキリしましょう。
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆【ホワイトハウス公式映像】
●政府効率化局（D.O.G.E.）は、無駄、不正、乱用の削減で勝利した！
ありがとう、@ElonMusk。
The Department of Government Efficiency (D.O.G.E.) is VICTORIOUS in slashing waste, fraud, and abuse!
Thank you, @ElonMusk. 🇺🇸 pic.twitter.com/R7ppgUxt9m
— The White House (@WhiteHouse) May 30, 2025
-@DOGEはアメリカの納税者を1700億ドル節約しました。これは納税者1人あたり約1,056ドルに相当になります！
🇺🇸@DOGE has saved American taxpayers $170 billion, equivalent to roughly $1,056 per taxpayer! 🇺🇸 @elonmusk https://t.co/n40oFMZGlz pic.twitter.com/zR23XzUiO7
— The White House (@WhiteHouse) May 30, 2025
◆イーロンマスク投稿
ニューヨーク・タイムズは純粋なプロパガンダだ。
ロシアのデマに関する意図的な嘘のために、
彼らがピューリッツァーを返却しなければならなくなるまで待てない。
それは良い日になるだろう。
The New York Times is pure propaganda.
Can’t wait until they have to return their Pulitzer for their deliberate lies about the Russia hoax. That will be a good day.https://t.co/bXtmFT7zNQ
— Elon Musk (@elonmusk) May 30, 2025
引用元記事訳
-フロリダ州裁判所、ピューリッツァー委員会の名誉毀損訴訟一時停止の申し立てを却下し、トランプ氏の勝利を主張
ドナルド・トランプ大統領は今週、
ニューヨーク・タイムズ紙とワシントン・ポスト紙から、
自身の2016年選挙運動とロシアとの関係疑惑を報じた
ピューリッツァー賞の受賞を剥奪しようと進めていた裁判で、大きな法的勝利を収めた。
フロリダ州の控訴裁判所は水曜日、
ピューリッツァー賞委員会による名誉毀損訴訟の一時停止の試みを却下し、
訴訟続行の道を開いた。
同委員会は、トランプ氏が大統領在任中に訴訟を進めることは
憲法上の懸念があると主張していたが、裁判所は、
そのような特権を主張できるのは大統領本人だけだとして、その主張を退けた。
木曜日、トランプ大統領は、自身の2016年選挙運動とロシアとの関係疑惑に関する
「フェイクで悪意ある話」と呼ぶものとの闘いにおける転換点として、この進展を歓迎した。
「速報！ かつて高く評価されたピューリッツァー賞の “賞 “が、
失敗したニューヨーク・タイムズ紙とワシントン・コンポスト紙による
ロシア、ロシア、ロシアのデマに関する
偽の悪意ある記事に違法かつ中傷的に “授与 “されたことに関する、
ピューリッツァー賞委員会に対する我々の強力な訴訟の大きな勝利で、
フロリダ州控訴裁判所は、この訴訟を停止しようとする被告の腐敗した試み
を悪意を持って却下した」とトランプはトゥルース・ソーシャルに書いた。
彼らは “賞 “を返さなければならない。 彼らは虚偽の報道で表彰されたのだ。
フロリダ州第4管区控訴裁判所は水曜日、7ページに及ぶ判決を下し、
手続き停止の申し立てを却下した。
理事会は、トランプ大統領の在任中に裁判を続行させることは、
憲法の優越条項や配慮条項に基づく懸念など、
憲法上の問題を引き起こす可能性があると主張していた。
裁判所はその根拠を真っ向から否定し、
そのような特権はトランプの法的敵対者には譲渡できないと裁定した。
そのような特権は大統領だけに与えられるものであり、
訴訟上の敵対者に与えられるものではありません。
「免責や特権は、その性質上、それが意図された個人の利益のみをもたらすものである。
「この訴訟を許可することは、
トランプ大統領が州裁判所を剣と盾の両方として利用することを助長する。
「ピューリッツァー委員会は次のステップを評価中であり、
ジャーナリズムと憲法修正第1条の権利の擁護を続けていく。
トランプ氏は2022年12月、ピューリッツァー賞を
ニューヨーク・タイムズ紙とワシントン・ポスト紙に授与するという
2018年の決定を擁護した際、ピューリッツァー委員会が
同氏の名誉を毀損したとして訴えた。
理事会は、2016年の選挙におけるロシアの干渉疑惑と
トランプ陣営とのつながりの可能性を報じた報道を称賛した。
この報道は、何年にもわたる憶測と調査を煽り、
ロバート・ミューラー特別顧問の調査に至ったが、
トランプ陣営とロシア政府との共謀を示す決定的な証拠は見つからなかった。
にもかかわらず、ピューリッツァー委員会は2022年の時点で、
この報道を “深い情報源 “と “執拗な報道 “と呼び、その決定を支持していた。
フロリダ州の裁判所は以前、受賞を擁護する理事会の公式声明は
「訴訟可能な混合意見」に該当する可能性があるとの判決を下し、
トランプ氏の名誉毀損請求が前進する道を開いた。
最新の控訴審で理事会は、
元『アプレンティス』出場者のサマー・ザーボスが起こした訴訟など、
関連性のない名誉棄損事件でトランプ自身が
大統領免責特権を行使していることを引き合いに出し、
同様に停止を受ける権利があると主張した。
しかし、上訴判事団は、この比較は欠陥があるとし、
トランプ氏はこの訴訟の原告であり、被告ではないと指摘した。
「これらのケースは実質的に類似していない。
「裁判長が訴訟を起こすことを選択した場合、
裁判所はその裁判長がすでに公務にかかる負担を考慮したと考えなければならない。
裁判官たちはまた、裁判所の関与がトランプ大統領の大統領職を妨げるという考えも退け、
トランプ大統領は自発的に訴訟を起こし、
参加を避けるために個人的免責を発動していないと指摘した。
「この訴訟の追求が彼の最善の利益となるかどうか、
あるいは彼の職責に合致するかどうかは、
もっぱら被申立人の権限に属する」と判決は結論づけた。
この決定により、トランプ氏の訴訟は証拠開示に進むことが可能となり、
ピューリッツァー委員会と関連報道機関は、
物議を醸した受賞に関連する内部情報の提出を迫られる可能性がある。
トランプ氏の弁護団は、ピューリッツァー委員会が、
受賞した報道の正確性についての疑念を無視したかどうかを明らかにするため、
宣誓証言や文書の提出を求める予定だと述べている。
裁判が進むにつれ、トランプはこの法廷闘争を、
主流メディアに対するより広範なキャンペーンの一環と位置づけ、
「フェイク・ニュース」メディアの責任を追及すると宣言した。
「われわれはフェイク・ニュース・メディアに、
アメリカ国民に対する嘘の責任を負わせている」と
彼はトゥルース・ソーシャルに書き込んだ。
「だから、私たちは一緒に、アメリカを再び偉大にすることができるのです！”
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
●日本の現状は、イーロン・マスク氏がイタリアでイタリアと日本に対して
「移民を今までのように入れ続けたら伝統も文化も無くなり国が滅びてしまいますよ」と
発言して話題になってましたが、日本を本気で護りたいと考えている方が集っている
【「水間条項」ニコニコ会員動画】(週3回:月12回:火曜・木曜・土曜配信:月会費550円)の
チャンネルに加入して視聴していただき、
紳士的に日本を護る活動に参加していただければ幸いです。
https://ch.nicovideo.jp/mizumajyoukou/video
2025年6月2日
水間政憲ジャーナリスト・近現代史研究家（「日本製」普及会代表）